Face aux conséquences du changement climatique sur les populations vulnérables, certaines Organisations Non Gouvernementales (ONG) humanitaires portent un plaidoyer climatique pour mobiliser les décideurs et l’opinion publique. D’autres s’y opposent, citant des risques de dilution du mandat, de purpose washing et d’inefficacité. Ce mémoire interroge donc : les ONG humanitaires doivent-elles porter un plaidoyer climatique ? Neuf entretiens ont été menés auprès de professionnels de quatre ONG (Acted, Action contre la Faim, la Croix-Rouge française et MSF), d’organismes experts (Climate Action Accelerator, Groupe URD) et de Greenpeace. Les résultats et la littérature montrent une légitimité des acteurs humanitaires à traiter les sujets climatiques, mais soulignent des arbitrages financiers, communicationnels et politiques. Sans obligation juridique, un devoir éthique peut néanmoins justifier cette pratique, qui implique une politisation des enjeux climatiques et une réflexion identitaire et de redevabilité.